Митинг в Екатеринбурге

В субботу в центре Екатеринбурга прошел "Митинг в поддержку Человека Труда". На Привокзальной площади города собрались не менее 15 тысяч человек - рабочие, представители профсоюзов и лидеры общественных организаций. Со сцены рабочих своими хитами поддерживали народные артисты Николай Расторгуев и Надежда Бабкина.

На место проведения митинга люди начали стекаться за час до официального начала. По периметру привокзальной пощади установлено 20 ворот с металлоискателями. Акция организована на привокзальной площади Екатеринбурга. Так удобней для тех, кто приехал сюда из других городов. В итоге на площади собрались рабочие от 60 различных предприятий региона.

Наверное, самый узнаваемый участник митинга начальник одного из цехов нижнетагильского "Уралвагонзавода" Игорь Холманских, который во время прямого разговора с Владимиром Путинным выступил против уличных акций оппозиции а впоследствии, стал инициатором акции.

Игорь Холманских: "Любой человек возмутился бы, когда его называют скотом и быдлом, но все-таки мы решили прийти с добром и сегодня мы заявляем, что трудяга Урал - за стабильность, за Путина".

Рабочие "Уралвагонзавода" несколько недель встречались с трудовыми коллективами Свердловской области. предлагали присоединиться к митингу. В итоге, по оценкам ГУВД Свердловской области, на площади собрались около 15 тысяч человек. Организационную часть взяла на себя Федерация профсоюзов Свердловской области.

Андрей Ветлужских, председатель Федерации профсоюзов Свердловской области: "Профкомы приняли участие в организации этих встреч, а когда акция стала вырисовываться в серьезное мероприятие, рабочие обратились в профкомы с просьбой организованно приехать сюда. Мы подключились организовывать культурную программу".

На митинг приехали люди самых различных профессий, многие - с семьями. Главный лозунг нейтрален: в поддержку человека труда. Впрочем собравшиеся не скрывали, кого именно они поддерживают.

Николай Махнев, слесарь-ремонтник ''Уралвагонзавода'': "Я - за то, чтобы выбрали нормального президента. Он поддержал завод один раз, поддержит и еще".

Людмила Моисеева, пенсионер: "У нас все стабильно, мы довольны и радуемся. Конечно, не все у нас хорошо, но надеемся, что для пенсионерской жизни Владимир Владимирович создаст еще больше условий".

Сергей Ромашов, сотрудник завода ''Уралтрансмаш'': "В настоящий момент при существующем правительстве рабочий класс обрел себя".

Основная мысль выступающих – в настоящее время заводы загружены заказами, работы всем хватает, и люди хотят сохранить такую стабильную ситуацию. Митинг открыло выступление группы "Любэ".

Николай Расторгуев, народный артист России: "Рад видеть всех собравшихся в едином порыве. 4 марта голосуем за Владимира Путина, другого кандидата для нас просто не существует".

Главным символом акции стали рабочие рукавицы. Собранные волонтерами, они будут отправлены тем, кто по мнению организаторов, обижает человека труда. Финальная резолюция митинга: за достойную зарплату и за стабильную власть.

Закончился митинг выступлением Надежды Бабкиной, но и после этого собравшиеся смогли выбрать себе развлекательную программу по душе. Всем, кто приехал из других городов, раздали одноразовые проездные. Они могли задержаться в Екатеринбурге на сколько захотят и уехать домой на любой электричке.

Контракт на производство ракет "Булава" уже заключен

Минобороны уже заключило контракт на производство межконтинентальных баллистических ракет (МБР) типа "Булава" со сроком исполнения до 2020 года, сообщил первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков, передает РИА Новости. "Государственные испытания ракетного комплекса "Булава" в декабре 2011 года успешно завершены и сейчас готовится проект указа (президента РФ) о его принятии на вооружение ВМФ", - сказал А. Сухоруков.

Военные получили в 2011 году 30 ракет "Тополь-М" и "Ярс" и другие образцы вооружения

Минобороны РФ подвело итоги реализации государственного оборонного заказа (ГОБ) на 2011 год - в рамках его армия получила, в частности, 30 ракет "Тополь-М" и "Ярс", сообщил журналистам первый замминистра обороны Александр Сухоруков. "В результате реализации заданий ГОБ в 2011 году в войска поставлено 30 ракет стратегического назначения "Тополь-М", "Ярс", два космических аппарата специального назначения, 21 самолет, 82 вертолета, боевой надводный корабль проекта 22380, более 8,5 тысячи автомобилей многоцелевого назначения типа "КамАЗ" и "Урал", - сказал А. Сухоруков. Об этом сообщило РИА Новости.
 По словам Сухорукова, в рамках гооборонзаказа на 2011 году поставщики не исполнили обязательства по 84 контрактам на общую сумму около 42 млрд руб.

 Ракетный комплекс с межконтинентальными баллистическими ракетами "Тополь" был разработан Московским институтом теплотехники в конце 1980-х - начале 1990-х годов. "Тополь-М" - его улучшенная версия, по сравнению с предшественником он обладает заметно улучшенными боевыми и эксплуатационными возможностями.
 Достигнуто это, в том числе, за счет адаптации боевого оснащения к условиям ПРО, повышения характеристик мобильности и скрытности от средств разведки.
 "Ярс", в свою очередь, создан как усовершенствованная модель ракетной системы "Тополь-М".
 МОСКВА , 26 января 2012 , ОРУЖИЕ РОССИИ , Стахий Заремба

Эксперты уверены, что русской системе ПВО авиация США противостоять не в силах - Русские новости

Эксперты уверены, что русской системе ПВО авиация США противостоять не в силах - Русские новости

Для сомневающихся...

Хотел удалить из опроса кандидатов выбывших из предвыборной гонки, вот что мне выдает система:

Друзья! Необходима ваша поддержка в комментариях и голосовании на этом сайте. Сразу замечу, что сайт "еще тот", в смысле не самый честный, кроме того для голосования требуют отправить SMS, стоимость в зависимости от оператора (мой оператор снял 6р.). Но дискуссия там жаркая, есть в частности несколько постоянных посетителей прокоммунистической ориентации. Кроме того администрация сайта по каким то неизвестным мне причинам, периодически удаляет как отдельные посты, так и целые ветки дискуссий. Поэтому совет, все найденные материалы, сохраняйте на компе. Надеюсь на вашу помощь и удачи! Не отдадим Россию упырям - хомячкам-мутантам!

Неизвестный Путин 1-4 серии

Den Marveel - Ливийский сценарий, или "Комедия оппозиции - Трагедия Народа..."

Аркадий Мамонтов - «Комсомолке»: «История всё расставила по местам»

Аркадий Мамонтов - «Комсомолке»: «История всё расставила по местам»

19.01.2012

Дыма без огня не бывает. Это в очередной раз подтвердил бывший глава канцелярии экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл. В интервью Би-Би-Си бывший высокопоставленный чиновник признал, что «шпионский камень», на котором в январе 2006 года «погорели» британские дипломаты, действительно, не выдумка российского ФСБ.( подробности).

Подробнее »

Специалист по демократии

Новый посол США в России Майкл Макфол, несколько дней назад прибывший в Москву, встретился с оппозиционерами. Журналист Михаил Леонтьев в эфире "Первого канала" сразу же обвинил дипломата в подготовке революции. Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, в свою очередь, уличил Макфола в противодействии российской власти. Сенат США 10 января утвердил Майкла Макфола в должности нового посла в России. Через четыре дня дипломат вместе с семьей приземлился в "Домодедово", о чем поспешил сообщить в своем блоге. Помимо приветствия, он опубликовал видеопрезентацию, в которой рассказал о себе и заверил, что едет в Россию с самыми добрыми намерениями. Первым рабочим днем для нового посла стал понедельник 16 января.

Владислав Сурков и Майкл Макфол на заседании рабочей группы "Гражданское общество" в 2010 году. Фото РИА Новости, Алексей Куденко

Новый американский посол является одним из главных экспертов по России в администрации Барака Обамы. Он почти двадцать лет занимается российско-американскими отношениями. Долгое время Майкл Макфол возглавлял московский филиал Центра Карнеги, а затем работал в рабочей группе по развитию гражданского общества в РФ. Российскую сторону в этом органе представлял Владислав Сурков, недавно сменивший должность в администрации президента на пост вице-премьера в правительстве. По сути Макфол является главным советником Обамы по российской политике. Его часто называли архитектором "перезагрузки" российско-американских отношений. Сам Макфол называет себя специалистом "по демократии, антидиктаторским движениям, по революциям". Действительно, его диссертация была посвящена революциям, в частности, смене режима в ЮАР. Кроме того, он написал десятки статей о демократии. Макфол известен как сторонник экспансии свободы и демократии. Как писал дипломат в своей статье "Доктрина свободы", в интересах национальной безопасности США следует развивать демократические институты в тех странах, которые они хотят видеть в числе своих союзников. В качестве примера он приводил Германию, угрожавшую безопасности Штатов во время Второй мировой войны (при гитлеровском режиме) и ставшую союзником после перехода к демократии.
Обозреватель Foreign Policy Уилл Инбонден считает, что в условиях, когда Владимир Путин все больше становится похожим на "неоцаря", а не демократа, лучше Майкла Макфола посла не сыскать.
Начало работы нового посла в России совпало с официальным визитом заместителя главы Госдепартамента США Уильяма Бернса - второго человека после Хиллари Клинтон, как заметил сам Макфол. Вместе со своим старшим коллегой дипломат 16 января встретился с несколькими высокопоставленными российскими чиновниками, в том числе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, первым вице-премьером Игорем Шуваловым, советником президента по внешней политике Сергеем Приходько и руководителем администрации президента Сергеем Ивановым. Обе стороны по традиции заверили друг друга в том, что будут укреплять торговые связи, а также вести скоординированную политику в отношении Северной Кореи и Ирана.

Мы не стремимся читать россиянам лекции о демократии. Я знаю из собственного опыта, насколько скептически в России относятся к таким лекциям. Я хочу подчеркнуть, что мы не заинтересованы, абсолютно не заинтересованы в том, чтобы вмешиваться в российскую политику. Политическое будущее России должны определять ее граждане, а не американцы или кто-то еще. Однако неправильно предполагать, что прозрачное сотрудничество между нашими неправительственными организациями так или иначе нацелено на дестабилизацию России. Уильям Бернс, заместитель Госсекретаря США, бывший посол в РФ

На следующий день, 17 января, Майкл Макфол провел еще две встречи: сначала он пообщался с представителями гражданского общества, а затем с руководителями партий. На первую встречу пригласили лидера "Движения в защиту Химкинского леса" Евгению Чирикову, правозащитника Льва Пономарева, руководителя российского отделения Transparency International Елену Панфилову, главу ассоциации "Голос" Лилию Шибанову, журналиста Ольгу Романову, главу Федерации автовладельцев Сергея Канаева и председателя движения защиты прав предпринимателей "Бизнес солидарность" Яну Яковлеву. Как рассказала Евгения Чирикова, собравшиеся рассказывали американскому послу о "текущих тенденциях" в российском обществе, в том числе протестных настроениях. "Главный вопрос был о том, что сейчас происходит в России. Ведь мы первый раз в жизни видим такие события, и они, конечно, требуют оценки", - пояснила она. Елена Панфилова, в свою очередь, обратила внимание Макфола на необходимость продолжения борьбы с коррупцией в России.
По словам Сергея Канаева, проще назвать то, о чем на встрече речи не заходило. "Не обсуждались вопросы финансирования революции в стране, не обсуждался вопрос о выборах президента, не обсуждался вопрос о вербовке ЦРУ и так далее", - перечислил автомобилист. "Указаний Госдепа мы, кто бы что ни говорил, не получали", - подчеркнула Панфилова. Российских оппозиционеров регулярно обвиняют в том, что их организации финансируются иностранными фондами, в том числе американскими.
Следующими на прием к послу пошли первый зампред международного комитета Госдумы от фракции КПРФ Леонид Калашников, один из лидеров "Справедливой России" Оксана Дмитриева и депутат-справорос Илья Пономарев, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин и сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов с Владимиром Рыжковым.
"Беседа проходила следующим образом: мы все говорили по-русски и Макфол нас понимал; все представители американской стороны говорили по-английски, мы их тоже понимали", - поделилась впечатлениями после встречи Оксана Дмитриева. Оппозиционеры рассказали о политической ситуации в стране. В числе прочего Рыжков и Немцов рассказали о подготовке к шествию за честные выборы, которое намечено на 4 февраля.
Как рассказала Евгения Чирикова, на выходе из посольства ее вместе с коллегами встретили некие молодые люди с видеокамерами. Они же встречали оппозиционеров, когда те только шли на прием к послу. Молодые люди, представлявшиеся сотрудниками телекомпании НТВ, интересовались, зачем каждый из визитеров идет к Макфолу. В основном оппозиционеры на вопросы отвечать отказывались, однако некоторые отвечали. Так, Борис Немцов заявил, что идет на встречу, чтобы спросить Макфола, как того назначили послом. "У нас тут что, допрос?" - отрезал Сергей Митрохин. На выходе представители оппозиции действовали уже по-другому: они твердили в камеры ставшее крылатым выражение: "Вы - сурковская пропаганда".
В пресс-службе НТВ "Ленте.ру" подтвердили, что у посольства действительно дежурили сотрудники редакции криминальных новостей телеканала. Тем не менее, на этом канале сюжет про встречу Макфола с гражданским обществом так и не вышел. Можно предположить, что операторами также были активисты проправительственного движения "Наши". Косвенно это подтвердила комиссар "Наших" Мария Кислицына: "Нам было просто интересно посмотреть, кто пришел".

Михаил Леонтьев. Кадр из выпуска программы "Однако" за 17 января 2012 года. Кадр "Первого канала"

В итоге ролик под названием "Получение инструкций в посольстве США " сначала появился на YouTube, а затем его в программе "Время" показал "Первый канал". Причем сюжет о встрече Макфола с оппозицией по сути состоял только из видеозаписи, сделанной у стен посольства, и короткой подводки. За сюжетом последовал комментарий ведущего программы "Однако" Михаила Леонтьева. Обозреватель сразу же обвинил Макфола в том, что тот приехал в Россию ради смены власти: "Неужто господин Макфол приехал в Россию работать по специальности? То есть, доделывать революцию?" В качестве доказательств приводилось то, что новый американский посол в свое время написал книгу "Неоконченная революция в России. Политические изменения от Горбачева до Путина".
В своей передаче Леонтьев также обратил внимание на то, что Макфол - первый за двадцать лет посол, который не является кадровым дипломатом. Предыдущим исключением из правил был Боб Страус, который занимал свой пост во время распада СССР. Проводя эту параллель, журналист выразил надежду на то, что последствия пребывания Макфола в России будут не столь заметными, как при Страусе.
Глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков (тоже журналист) выступил резко против встречи Макфола с представителями оппозиции. "Нам говорят, что это обычная форма общения с политическими силами, которая помогает понять ситуацию в России. На самом же деле в дипломатии США это обычно лишь для тех стран, где Вашингтон не устраивает действующая власть", - заявил депутат-единорос. По мнению Пушкова, встреча американского посла с оппозицией является "фактическим заявлением о том, что Вашингтону не нравится кандидат в президенты от российской власти и они основной упор намерены делать на поддержку оппозиционных сил".
Макфол, в свою очередь, напомнил, что "холодная война" между Россией и США уже окончена. По его словам, он встречался с чиновниками из правительства и Кремля, и теплее эти встречи, как он выразился, и быть не могли.
Владимир Цыбульский

За сколько вы готовы продать Родину?

Как быстро летит время. Иисуса распяли две тысячи лет назад, а кажется, будто это было только вчера…
Меня просят прокомментировать эпический провал лидеров нашей революции. Если вы всё пропустили — потратьте, пожалуйста, полторы минуты на просмотр видео, которое я прикрепил к посту. Это бомба похлеще осквернённого Шендеровичем матраса.
Немного контекста.
В Москву несколько дней назад прибыл новый американский посол — господин Майкл Макфол, специалист по цветным революциям. Что характерно, американцы даже не видят смысла прятаться, Макфол сам открыто заявляет, что является специалистом по организации проамериканских «демократических» переворотов:
http://www.lenta.ru/articles/2012/01/18/mcfaul/
Сразу же после начала работы в Москве Макфол вызвал к себе на инструктаж лидеров нашей нетрадиционной оппозции: Немцова, Чирикову и прочих главарей пятой колонны. Сделал он это, опять-таки, нагло и открыто, ни от кого не прячась.
Лидеры оппозиции приехали в американское посольство и… наткнулись на ватагу журналистов, которая, обступив иудушек, задавала им один простой вопрос: «зачем вы сюда приехали».
Так как лидеры наших «несогласных» немного лучше понимают российскую специфику и нашу «любовь» к предателям, отвечать на вопрос честно — «мы пришли получать инструкции от начальства» — они не рискнули. Большая часть оппозиционеров зажмурив уши и бурча разный бессвязный бред быстро проскользнула в посольство.
Отличился только бедолага Немцов. Он заявил, будто бы прибыл, чтобы «задать послу вопрос как его назначили послом». Вообще, иногда у меня складывается впечатление, что Немцов живёт чисто на эмоциях, а та часть его мозга, которая отвечает за логическое мышление, полностью отключена.
Ещё оппозиционеры сильно порадовали журналистов, когда через час — после получения инструктажа от посла — всем кагалом вышли на улицу и начали смущённо лепетать в камеры «высурковскаяпропаганда». Зрелище получилось по-настоящему жалким… повторю ещё раз — посмотрите эти полторы минуты видео, даже наши скорбные разумом оппозиционеры провалы такого уровня допускают весьма нечасто.
Возможно, вас интересует, почему американцы действуют так топорно и даже не пытаются шифроваться? Ведь, казалось бы, кто мешал отправить инструкции через электронную почту…
Попытаюсь объяснить.
Всё дело в том, что оппозиционная политика в демократическом государстве — удивительно простое и грязное дело. Разных надушенных батистовых платочков, пропавших подвесок и прочих многоходовых комбинаций там куда как меньше, чем кажется. Вся игра идёт на обезьяньих рефлексах электората и на непрочных альянсах практически не доверяющих друг другу людей. Типичнейший разговор двух политиков такого плана вы можете прочитать (или просмотреть) вот здесь:
http://politrash-ru.livejournal.com/63862.html
Как видите, никакими тонкими многоходовками даже и не пахнет. Мы имеем дело с большим количеством разного калибра циничных пауков, каждый из которых преследует исключительно свои личные цели. Собственно, по этой причине лидеры «несогласных» и вляпались с размахом в такой сочный компромат — если бы они потрудились посозваниваться друг с другом заранее, они могли бы придумать какую-нибудь легенду. Например, дружно втирать журналистам, будто они идут к послу просить обменять Бута на Ходорковского.
Теперь об американцах. Почему МакФолу удалось так легко взять под свой полный контроль лидеров наших «несогласных» я уже объяснил выше. Потому что главари нетрадиционной оппозиции — это до предела циничные люди, которым абсолютно наплевать на кого работать.
Понять же, почему МакФол действует открыто и не пытается скрываться несколько сложнее. На первый взгляд может сложиться впечатление, будто МакФол туповат и не знает, что среди «несогласных» полно информаторов, которые за малую денежку сливают всю информацию об их деятельности знакомым журналистам.
На самом деле, конечно же, это не так. МакФол — кто угодно, но не дурак. Чтобы понять, почему он, де факто, подставил наших «оппозиционеров», нам нужно вспомнить этологию — науку об изучении поведения животных.
Представьте себе стаю макак. У стаи макак есть лидер, который руководит своими подопечными обезьянами. Чтобы поддерживать свою власть, он регулярно наказывает угрожающих ему особей. При этом понятно, что применять каждый раз физическую силу лидеру стаи было бы сложно — особенно, если стая большая, и наказывать провинившихся надо часто.
Поэтому у макак есть рефлекс — «участие в травле». Когда макаки видят, что кого-то наказывают или бьют, они инстинктивно… присоединяются к наказанию. То есть, лидеру достаточно слегка пнуть провинившегося или даже просто зарычать в его сторону, как остальные его подданные — сначала самые подлые и униженные, а затем и более высокоранговые особи — начинают дружно пинать, забрасывать палками и травить несчастного.
Повторюсь, это нужно, чтобы лидеру стаи было проще сохранять и поддерживать свою власть. Так как управляемая жёсткой рукой стая куда как жизнеспособнее, чем стая, постоянно грызущаяся между собой из-за разных пустяков.
Так вот. Ровно такой же обезьяний рефлекс — пусть и в немного ослабленном виде — есть и у человека. Особенно ярко он проявлялся в эпоху так называемых «позорных столбов». В прошлом преступников выставляли на площади в специальных деревянных колодках так, чтобы проходящие мимо люди могли плеваться в них и кидаться разными предметами:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Позорный_столб_и_колодки
Казалось бы, нелепое наказание: ведь мало кто будет издеваться над человеком, который ничего ему не сделал… ан нет. Обезьяньи рефлексы жёстко предписывают людям присоединяться к любого рода травле. Поэтому поставленный в положение травимого преступник легко мог при известном везении даже скончаться от побоев. Порядочные граждане, действуя чисто инстинктивно, зачастую забивали приговорённых к позорному столбу несчастных до смерти.
Так вот. Цветные революции организуются американцами ровно по тому же принципу.
Сначала создаётся альтернативный действующей власти центр силы: какой-нибудь политик или общественный деятель. Дальше этот деятель призывает травить действующую власть и — пикантный нюанс — организует в информационном поле видимость народной поддержки этой травли. Если учесть, что Интернет контролируется американцами очень плотно, поручить редакторам сетевых СМИ написать несколько статей на тему «народ поддерживает оппозиционного политика Х» весьма несложно, а набросать под статьями по 50-100 комментариев в ключе «мы с тобой, друг, продолжай борьбу» — ещё легче.
Дальше цветные революционеры захватывают всё новые и новые площадки в Интернете, а затем… делают то же самое уже на улице. Устраивают митинги и освещают их в подконтрольных им СМИ так, чтобы создавалась видимость всенародной поддержки. При этом конкретные слова, которые будут цветные политики говорить, значения не имеют ровно никакого — работа идёт чисто на рефлексах. Задача — создать убедительную картину травли.
При виде травли люди реагируют ровно так же, как и макаки. Сначала к травле присоединяются самые подлые и униженные члены общества, затем, когда травля разрастается, теряют разум всё более и более адекватные в иных условиях люди. Когда масштаб травли — умело раздуваемый при помощи освещения в подконтрольных СМИ и блогах — достигает определённого уровня, реализуется тунисский или ливийский сценарий.
Теперь мы можем объяснить, зачем МакФол позвал к себе лидеров нашей нетрадиционной оппозиции в открытую, не стесняясь журналистов. На самом деле, всё очень просто. МакФол подал сигнал нашим рефлексам: «макаки, оппозиция — это реальная сила, так как её поддерживаю я, всемогущий эмиссар США. Присоединяйтесь к травле „ПЖиВ” и ничего не бойтесь, это легальная травля, инициированная самой сильной страной на планете».
В качестве доказательства вот, пожалуйста, твит госпожи Чириковой, в котором она фактически признаёт свою работу на США:

Yevgenia Chirikova @4irikova

Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина,разграбляющих природные ресурсы нашей страны это надо делать!

17 Jan 12

• Reply
• Retweet
• Favorite

«Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина, разграбляющих природные ресурсы нашей страны, это надо делать!»
Вы скажете, что я говорю глупости, что люди — разумные существа, и сами решают, когда им присоединиться к бушующей толпе?
Не смешите. Это реф-лек-сы. У большинства людей они гораздо сильнее разума, как сильнее разума у большинства людей, например, рефлекс дыхания. Попробуйте задержать дыхание и не дышать. Каким бы разумным человеком вы себя ни считали, сознания вы не потеряете — через минуту-другую вы сделаете рефлекторный вдох. Рефлексы сильнее вас.
Рефлексы травли немного слабее, чем рефлекс дыхания, но тоже очень сильны. Слепое желание присоединиться к травле у большинства людей настолько велико, что они не могут с ним справиться… если только у них нет чёткого понимания, что их обманывают либо, как вариант, хорошо развитого отвращения к предателям.
Честно говоря, я думаю, что именно на этом самоуверенные американцы и погорят. Конечно, этологию знают очень немногие, а 1991-й год выходящие на митинг ребята просто не помнят. Они банально не понимают, что их используют, при этом, увы, рефлекс травли сильно мешает им включить голову и как следует обдумать происходящее. В нас куда как больше животного, чем кажется даже самым ортодоксальным материалистам.
Тем не менее, ненависть к предателям Родины — спасибо советской культуре — в нас очень сильна. А патриотизм, между прочим, это тоже рефлекс… Поэтому, возможно, МакФол совершил стратегическую ошибку, когда демонстративно показал свою власть над лидерами нетрадиционной оппозиции.
В качестве подведения итога я хочу задать вам один важный вопрос. Скажите — а за сколько лично вы готовы продать Родину? За сто долларов? За десять тысяч? За миллион? Или же предателем вы не станете ни за какие деньги, и этот вопрос не обсуждается вообще?
PS. Для тех, кто продолжает сомневаться. У вас есть возможность себя проверить. Посетите блог господина посла, который как раз выдал там очередную запись:
http://m-mcfaul.livejournal.com/1254.html
Прислушайтесь к себе. Возникло ли у вас желание присоединиться к травле этого достойного политика и оставить ему какой-нибудь весёлый комментарий?

Посол Макфол как разносчик "оранжевой заразы"

К нам приехал ревизор? Простите. Хотел написать посол, но само по себе получилось «ревизор», что значительно ближе к истине.
Описывать подробно личность Майкла Макфола не стану. Желающие могут узнать много интересного об этой личности на сайте «Отчизна» в статье Александра Чайковского «Новый посол США едет в Россию …», а также в статье Джона Льюиса «Посол с дипломом инженера «цветных революций» на сайте Fondsk.ru.
Остановлюсь на главном. Новый посол США в России не просто «инженер», он конструктор и организатор многих «бархатных» и «цветных» революций. Макфол не карьерный дипломат (это второй случай в России, подобный был только в 1990-1991 годах), он специализируется на использовании «мягкой силы» в целях свержения не угодных Соединенным Штатам режимов, продвижения «демократий» в американском понимании для достижения имперских целей, главенство в мире.
Знакомство с Россией (тогда Советским Союзом) у Макфола состоялось в конце восьмидесятых годов прошлого века и с тех пор, по его же неоднократным утверждениям (а он написал около 20 книг по российской тематике) он стал ненавистником не только коммунистической идеологии, но и самой России, как возможного конкурента США.
За прошедшие десятилетия менялись в Соединенных Штатах президенты: Буш, Клинтон, снова Буш (но уже младший), Обама, при всех президентах Макфол оставался ведущим специалистом по России в государственных структурах Штатов, и не только по России. На его счету операция «Ющенко» в Украине, создание оппозиции против Лукашенко в Белоруссии. Не обошлись без него и «цветные» революции арабской весны.
Подошла очередь России. Соединенным Штатам явно не нравится стремление России быть самостоятельной , уйти из под опеки «Вашингтонского обкома», не стать протекторатом «золотого миллиарда». Вашингтон хотел бы видеть на месте кандидата в президенты России человека, симпатизирующего Западу и не нацеленного на отстаивание интересов российского государства, человека более либерального толка, чем Путин. Беспокоит наших «друзей» и тот факт, что Путин не полетел в Штаты на «смотрины» и «утверждение» его кандидатуры, а предпочёл совершить визит в Китайскую народную республику.
Американские эксперты подготовили для администрации США рекомендации по оказанию значительной финансовой и моральной поддержки оппозиционным силам и отдельным СМИ в период президентских выборов в России.  Сформирована стратегия целенаправленного воздействия на российских граждан и в первую очередь работающих в государственных структурах, избранных в Государственную Думу.
Предусмотрена работа с крупными бизнесменами и финансистами.  Для ведения активной антироссийской пропаганды в этот период конгресс США в конце 2011 года утвердил сумму, в размере 50 миллионов долларов. События показывают, что Макфол собирается действовать стремительно, слишком мало осталось времени до выборов, да и Россия не арабские страны.
С места в карьер он собрал у себя вместе с первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, специально прилетевшим для этого в Россию, представителей системной (парламентской) и несистемной оппозиции.  И представители этих структур прибежали к Макфолу на первый же его зов, да простят меня читатели за это сравнение, как голодные шавки.
Можно понять таких маргиналов, как Лев Пономарев, Владимир Рыжков, Борис Немцов, других, живущих на подачки и гранты правозащитников.  Но участие в этой «сходке» потерявших чувство собственного достоинства, не понимающих, что таким образом они подрывают авторитет своих партий, секретаря ЦК КПРФ Калашникова, лидера партии «Яблоко» Митрохина, одного из руководителей Справедливой России Оксаны Дмитриевой вызывает чувство горечи и разочарования в наших политиках. Неужели они не понимают, что таким поступком они унижают Россию, что их просто используют в интересах правящих кругов Америки?
Неужели не понятно, что действуя таким образом, США пытаются вообще вы-вести из международного оборота понятие «государственного суверенитета», легализировать вмешательство во внутренние дела других государств, сделать это обычным делом в международных отношениях.
Кавалерийский наскок Макфола – это стремление через горстку «вождей» оппозиции внести в наше общество заразу «оранжевой эпидемии» в надежде помешать избранию на пост президента Владимира Путина.  И если не помешать, то, по крайней мере, минимизировать его победу на президентских выборах в марте, добиться второго тура выборов, с тем чтобы впоследствии можно было раскрутить волну недовольства против результатов выборов, назвав их не легитимными. За всем этим стоит одно.
Подорвать линию российского руководства на развитие экономики России, решение неотложных социально-экономических задач, ослабить позиции Москвы на международной арене в целом.  Для этого необходимо спровоцировать в стране состояние «неуправляемого хаоса».
Американцы ребята серьезные и деятельные.  Вот уже и собирают 21 января в американском центре (Москва, ул. Николоямская д.1) круглый стол «Сетевой школы ответственных блогеров».  Вам это что-либо напоминает?  У меня лично перед глазами выплывает «арабская весна» и слово «Твиттер».
Что может ждать Путина, если этот план реализуется?  Практика последних лет показывает безжалостное отношение к проигравшим лидерам.  Хусейн, Каддафи, Милошевич, Мубарак ….  А Россию в таком случае ждет судьба протектората.
Остается только одно. Люди, будьте бдительны!
Голосуйте не сердцем, а умом.

Юрий Прокофьев

Источник: otchizna.su

Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить

Статью кандидата в Президенты РФ Владимира Путина «Россия сосредотачивается - вызовы, на которые мы должны ответить», опубликованную в ночь на 16 января на предвыборной площадке www.putin2012.ru, прокомментировали руководитель фракции «Единая Россия» в Госдуме, руководитель ЦИК партии Андрей Воробьёв, депутат Госдумы, первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергей Железняк, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрей Исаев, а также депутат Госдумы, политолог Вячеслав Никонов.
Так, Андрей Воробьёв отметил, что в статье предложен новый формат совместной работы власти с гражданским обществом по реализации инициатив, направленных на улучшение жизни в стране.
«Статья Владимира Путина наполнена конкретным содержанием, а не эмоциями, которым подвержены оппоненты. А взвешенная позиция - гарантия реализации и успешного развития страны. Она подтверждает его стиль как ответственного политика в отличие от популистского подхода оппонентов, определяет направление, в котором будет развиваться страна при участии гражданского общества», - сказал Воробьёв.
За десять лет решены многие важные задачи, считает руководитель ЦИК партии: Россия превратилась в динамично развивающееся, конкурентоспособное государство, предотвращён развал страны, закончена война на Северном Кавказе, почти побеждена бедность.
Тем не менее, как и перед другими странами, перед Россией стоят новые вызовы. «Это переход к новой, эффективной экономике, укрепление политической системы, повышение качества жизни людей», - пояснил Андрей Воробьёв.
В свою очередь Сергей Железняк заявил, что статья кандидата в Президенты приглашает всех россиян к обстоятельному обсуждению возможных решений современных вызовов и проблем, с которыми сталкивается страна и всё мировое сообщество в XXI веке.
Железняк отметил точность и глубину анализа причин, изложенных в авторской статье, вследствие которых возникают кризисные явления в мировой политике и экономике. При этом он подчеркнул, что Владимир Путин в условиях происходящего процесса глобальной трансформации видит в трудностях не только угрозы, но также преимущества и уникальные возможности для России.
Депутат также сказал, что кандидат в Президенты РФ, анализируя свой опыт руководства восстановлением страны, проявляет себя как настоящий патриот и созидатель, осознающий, чего именно уже удалось достичь, а что ещё требуется сделать.
«Владимир Путин как истинный стратег объясняет важность последовательного развития демократии в интересах большинства вместо метаний между революционными рывками и иждивенческим застоем, способных в очередной раз отбросить страну назад. При этом как настоящий государственник, говоря о развитии возможностей для молодых и энергичных, он акцентирует важность развития социальной поддержки малообеспеченных слоёв населения, создания условий для социализации людей с ограниченными возможностями. Именно человек, а не деньги или какие-то виртуальные параметры, находится в центре всей политики, предлагаемой Путиным», - добавил Железняк.
Андрей Исаев видит в авторской статье предупреждение: «Путин говорит о том, что, прежде чем предпринимать организационные шаги, надо разобраться, ради чего надо менять власть. В чём содержание той политики, которую предлагают те или иные силы. Надо говорить в первую очередь об этом». Таким образом, Владимир Путин приглашает избирателей к разговору и переводит дискуссию из революционного ключа в содержательное обсуждение того, какой должна стать Россия через несколько лет.
«Путин не скрывает те угрозы, с которыми мы сталкиваемся. Они носят глобальный характер, в связи с усиливающимся глобальным кризисом. Он говорит, что мир уже не будет таким, каким он был до начала кризиса 2008-го года. Происходит серьёзная перестройка. Требуется мобилизации всех сил России и сохранения государственного единства для того, чтобы мы не оказались отброшены на обочину», - уточнил Андрей Исаев.
Кроме этого, депутат напоминает, что претендент на высший государственный пост заявляет о развитии общества, о росте его политических, экономических и социальных запросов. «Владимир Путин говорит, что каждое политическое решение соответствует определённой стадии развития российского общества. Очевидно, те решения, которые были приняты в начале 2000-х годов, помогли собрать страну, предотвратить разруху и мобилизоваться на качественный рывок и в экономике, и социальной сфере. Сегодня эти решения устаревают, и надо предлагать обществу новые шаги», - сказал Исаев.
По мнению Вячеслава Никонова, принципиальным в документе является положение о том, что государство раньше выстраивало структуру занятости населения, ориентируясь на ту экономическую модель, которую оно считало правильной. А сейчас речь идёт о том, чтобы эта занятость населения и структура экономики диктовалась образовательным уровнем прежде всего российской молодёжи.
Никонов заметил, что в статье Владимир Путин даёт ответ на вопрос, который многие задавали в последние месяцы и недели, - почему он идёт на очередной президентский срок. «Ответ в том, что удалось многое сделать в предыдущие сроки. Нынешняя команда наиболее адекватно понимает, что надо сделать, чтобы обеспечить рывок России в будущее», - уточнил он.
«Думаю, эта отражающая философию действующей власти статья - первая в череде других, в которых Владимир Путин объяснит свои взгляды и расширит то, что до этого говорилось по основным вопросам российской экономики и политики», - предположил эксперт.
Напомним, кандидатура Путина на высший государственный пост была официально выдвинута 27 ноября в ходе второго этапа съезда «Единой России», а 20 декабря ЦИК РФ официально зарегистрировал его кандидатом в Президенты России.
12 января 2012 года начал свою работу предвыборный сайт Путина, где был опубликован проект программы кандидата в Президенты РФ. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков отмечал, что предвыборная программа кандидата в Президенты РФ будет отличаться от проекта, размещённого на сайте. «Это будет несколько иной вариант, многие элементы войдут, но это будет плод работы самого кандидата», - пояснил Песков.
В ночь на 16 января на сайте путин2012.рф появилась авторская статья Владимира Путина, которая является вступительной частью предвыборной программы кандидата в Президенты.

Эксперт: Владимир Путин в своей статье ответил на обвинения оппозиции

МОСКВА, 16 января. Кандидат в президенты РФ Владимир Путин опубликовал сегодня в "Известиях" свою статью "Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить".

В частности, нынешний премьер-министр оценил перспективы оппозиционного движения: "Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части ее элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причем, при каждом удобном случае "ниспровергатели" буквально на глазах превращаются в "самодовольных господ", которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии".

"Проблема как никогда актуальна, — считает Алексей Мухин, директор Центра политической информации. —  Путин здесь дает, можно сказать, ответ своим клеветникам, которые обвиняют его в "брежневизации" и в том, что он подавляет революционные настроения масс. Мне кажется, подавлять революционные настроения масс — это как раз его конституционная обязанность. Что касается "брежневизации", то тут Владимир Путин привлекает внимание читателей к тому, что такового просто не происходит. Мне кажется, что он выступает в роли человека, которого очень задели обвинения, высказанные в его адрес на Болотной площади и проспекте Сахарова. В частности, статья имеет и такую цель — ответить на эти обвинения".

Премьер в своей статье напоминает о том, насколько близкой к катастрофе была ситуация в стране в конце 1990-х гг., и констатирует, что как раз "забывчивость" на тему того, что ситуация была исправлена, – и является лучшим аргументом в пользу реальной эффективности работы его команды. Путин вспоминает перехваченную ФСБ телеграмму террористического лидера Хаттаба: "Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских". Сейчас всем очевидно, что надежды террористов не оправдались.

Однако, как напоминает Путин, "нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов – чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало ее решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России – если смотреть на нее глазами 90-х годов – выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Но как раз такая "забывчивость" и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии – лучшие свидетельства нашего успеха".

Как отмечается в статье Путина, по сравнению с 1990-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое "зоны застойной бедности", когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – "пика" развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи.

"Россия действительно находилась на грани развала, и та феодализация, которая произошла в результате наделения неограниченным суверенитетом региональных глав, озвученном Борисом Ельциным в известной фразе, она привела к тому, что теоретически Россию очень легко было разделить на несколько сырьевых частей. Заслуга Владимира Путина как раз и состояла в том, что он при помощи определенных технологических решений предотвратил этот процесс и даже повернул его вспять. Сейчас идет даже обратный процесс — регионам пытаются дать больше полномочий, просто не могут определить, каких именно и когда", — комментирует Алексей Мухин.

"Мы не играли в "пустышки", – уверен Путин. "Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объем экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?"

"Уровень благосостояния россиян действительно превышает уровень 1989 года, — подтверждает социолог Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований "Левада-Центра". — У людей появились, пусть и не гигантские, но накопления. Кроме того, за последние годы заметно улучшился уровень жизни. За период "нулевых" мы стали жить лучше. Люди действительно стали зарабатывать больше.

Особенно это ощущалось до начала кризиса. Люди все чаще довольны тем, как они устроились и сколько получают. И это фактор государственной поддержки. Изменились и приоритеты.  В том числе, и в образовании, о чем тоже сказал Владимир Владимирович. У молодежи появилась четкая установка на получение образования. И большинство молодых людей в крупных городах говорят, что будут поступать в ВУЗы или уже это делают. Хотя, поступят, конечно же, не все, но стараться они будут. Образование и диплом — теперь включается в минимум тех качеств, которыми должен обладать молодой человек для того чтобы претендовать на хорошее место и хорошую зарплату".

Путин в своей статье утверждает, что знает, куда двигаться дальше: "Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся и одновременно устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм".

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/01/16/933576.html

Гражданин Путин 1/3

Гражданин Путин 2/3

Гражданин Путин 3/3

Информация к размышлению

По данным оппозиционного Левада-центра уровень одобрения Путина - 65% . Давайте разберёмся - почему же у одних блоггеров полностью за Путина 90% знакомых, а у других те же 90% знакомых якобы категорически против. Посмотрим, какие группы население как к Путину относятся. Начнём с тех, кто его политику одобряет.
Во-первых, Путина поддерживают люди, которые крепко связывают своё будущее с Россией и не собираются никуда уезжать. Путин прекратил войну в Чечне, Путин обеспечивает спокойный, стабильный и устойчивый рост на протяжении всего последнего десятилетия.
Если к власти внезапно придёт демагог-популист, он вполне может, например, развязать новую войну на Кавказе. Или по команде Запада взять и утилизовать всё наше ядерное оружие. Или набрать кредитов, увеличить на них пенсии в три раза, а потом в качестве расплаты раздать наши ресурсы, территории и промышленность.
Чтение речей даже традиционных оппозиционеров - Жириновского и Зюганова - неплохо отрезвляет. Конечно, как шутят айтишники, иногда хочется сохраниться и сделать Жириновского президентом... да вот только если у тебя нет намерения красть трактор и бежать из страны - желание рисковать новой гражданской войной как-то сразу исчезает.
Вторая категория людей, голосующих за Путина - это, как ни странно, старшее поколение. Люди за сорок-пятьдесят, которые видели уже нескольких президентов и знают почём фунт лиха.
Их дети, двадцатилетние раздолбаи, воспринимают обычно девяностые в радужной дымке. Всё же настоящего голода в девяностые удалось избежать, а финансовые проблемы родителей и их каторжная работа обычно детьми/подростками не замечаются: им кажется, будто продукты в холодильнике и деньги в кошельке появляются сами собой.
Справедливости ради отмечу, что старшее поколение относится к нашей власти далеко не восторженно. Советские иерархи, прозападный Горбачёв и слабый Ельцин сделали всё, чтобы старшее поколение начало относиться к власти как к врагу.
Однако если вы спросите ругающего власть прямо - готов ли он поменять Путина на какого-нибудь оппозиционного болтуна - ответ будет отрицательный. Большей части людей за глаза и за уши хватило одного инцидента с граблями. Снова рушить всё заново и начинать с чистого листа - развлечение для тех, кто жил в девяностые в другой стране.
И, наконец, за Путина часто голосуют так называемые self-made men - люди, которые неплохо устроились в жизни за счёт своих собственных рук и мозгов. Люди, которые привыкли, что всё в жизни зависит, по большей части, от них самих.
Этим людям в России живётся вполне комфортно, и они хорошо понимают, что Путин не виноват, например, в том, что их сосед Коля пьёт водку и смотрит ящик, тогда как они сами занимаются спортом и получают дополнительное образование.
Кто же выступает против Путина?
Во-первых, разного рода школота и студентота. Люди, которые в силу своего возраста не помнят, что такое «спирт Рояль», «условные единицы» и «ночные цены». В их мозгах советские времена - это благословенный период, когда всем подряд бесплатно раздавали квартиры, а девяностые - ровно то же самое, что и двухтысячные, только без коррупции.
Во-вторых, активную позицию против занимает... высший класс с обслуживающими его кругами. Разного рода жёны бизнесменов, высокооплачиваемые менеджеры, богема и журналисты. Эти люди очень чувствительны к моде, а ругать власть сейчас модно: страшилки на тему как нищие врачи вынуждены жрать по ночам трупы пухлых от голода пенсионеров являются стандартной темой для светской беседы.
При этом тот факт, что у «несогласных» нет ни одного знакомого без айфона их не смущает совершенно: всем известно, что где-то далеко за МКАД'ом есть деревня Романовка, в которой немытые оборванные крестьяне кушают лаптями говно.
В-третьих, против Путина выступают... мелкие жулики. Даже, пожалуй, я употребил неправильное слово. Не жулики, а люди с так называемой советской предприимчивостью, которые не видят ничего зазорного в особого вида воровстве.
Эти люди не стесняются, например, заправлять свой грузовик ворованной соляркой, обманывать свою фирму, продавая часть товара «налево», переводить на себя чужих клиентов и по возможности брать/получать откаты. Про налоги я уж и не говорю: эти люди гордятся и хвастаются тем, что они не платят налоги.
При этом я не говорю, что это какие-то беспринципные воры - нет, это не так. Вы можете смело одолжить такому человеку пятьсот тысяч рублей, и он отдаст всё до копейки, даже если будет иметь возможность не отдавать. Но стоит вам предложить такому человеку съездить с вами на стройку и украсть оттуда пару тонн кирпича - как он с радостью впряжётся в настоящее воровство.
Мне, честно говоря, немного жаль этих бедолаг. Каша у них в голове не позволяет им понять, что их вечные проблемы с устройством на работу и злыми чиновниками-коррупционерами вызваны не кровавым режимом, а их собственным неумением жить честно.
Сделаю лирическое отступление и расскажу пример из жизни.
Как-то на нашу вакансию инженера по ремонту компьютеров откликнулся бывалый мужчина лет сорока пяти. Побеседовав с ним немного о технических вопросах, мы начали расспрашивать его о клиентах. И он похвастался нам, что умеет так портить компьютеры, чтобы они ломались не сразу, а через неделю-другую.
В его понимании это делало его ценным сотрудником: ведь он мог незаметно портить компьютеры наших клиентов, чтобы они потом вынуждены были постоянно вызывать нас и платить нам деньги за выезды. Мы же увидели в нём не потенциального ценного сотрудника, а обычного недалёкого жулика, иметь с которым дело у нас не было никакого желания.
Так вот. По моему опыту, рассказы о плохих чиновниках и полицейских в девяти случаев из десяти начинают с какого-нибудь преступления или правонарушения. О взяточничестве таможенников рассказывают контрабандисты. О зверствах сотрудников ГИБДД - этанолозависимые и стритрейсеры. О нарушениях на выборах - активные участники этих самых нарушений.
Нет, я понимаю, пусть первым кинет в меня камень, кто сам без греха. Но всё же я сегодня не читаю мораль, а рассказываю о тех, кто голосует за и против Путина. И я могу констатировать прямую зависимость: чем человек жуликоватее, тем больше он недоволен сложившейся в стране ситуацией.
Наконец, последней категорией недовольных являются так называемые «эмоциональные сливные бачки». Люди, которых постоянно грузят чужими проблемами. Например, к этой категории можно отнести таксистов, которым самые разные люди сливают свой негатив.
Едет в такси эдакий перец с праздничного банкета, и жалуется, что у его друга сотрудники ФСБ отобрали бизнес. Тот факт, это не его друг, а друг папы его троюродной знакомой, которого он один раз в бане видел, разумеется, опускается. Равно как и то обстоятельство, что отобравший фирму офицер ФСБ был на самом деле капитаном железнодорожных войск в отставке, которому предыдущий владелец фирмы задолжал несколько десятков миллионов рублей.
Выслушав за день с десяток таких охотничьих историй таксист проникается благородным унынием и начинает, в свою очередь, тоже грузить клиентов пересказами подобных страшилок.
Напомню, что в нашей стране - спасибо советским интеллигентам - действует презумпция жопы. «Плохие новости о России никаких доказательств не требуют - и так ясно, что они заведомо верны. Хорошие новости о России считаются ложными, пока не доказано обратное. При этом ссылка на любой источник, включая данные Росстата, доказательством не является».
Печально, кстати, что подобоного рода сливными бачками для чужих мусорных эмоций сейчас становятся и блоггеры. Негатива в Рунете - через край, и если доверчиво жрать всё, что пытаются скармливать нам негодующие на жизнь борцы с режимом, проникнуться скорбью и бессильным гневом - вопрос буквально нескольких месяцев.
В качестве примера классической жертвы чернухи приведу [info]Дмитрия Гудкова. Цитирую:
http://dgudkov.livejournal.com/138412.html
«Чтобы оставаться актуальным в политике, ты должен предлагать новые решения и показывать результаты. Однако у нас власть устроена по-другому, у нас она популистская, она говорит то, что люди хотят услышать. Поскольку дел нет, то единственное, чем ты можешь поддерживать репутацию и доверие - повышать градус своих речей и обещаний.
Очень скоро мы будет стенать (если кому-то что-то сейчас не нравится, то, поверьте, это только цветочки), мы будем жаловаться - да как же так, почему у нас такая страна, чем мы провинились. Кто сможет - уедет. В этом уже нет сомнений».
Спрашивается - где здесь аргументы? Где сравнение ситуации в 2000-м и 2010-м годах? Где трезвый анализ, где цифры, где статистика?
И, главное, даже если предположить, что человеку всё опостылело и он, по примеру Чацкого, готов бежать куда угодно... в какой стране найдётся уголок его оскорблённому чувству? На Западе, напомню, вовсю свирепствует кризис. Там из желающих драить унитазы в МакДоналдсах выстраиваются километровые очереди. Иммигранты на Западе сейчас банально не нужны.
Никакой логики в скорбном посте Гудкова нет и не может быть. Просто бедолага получил передозировку красиво оформленной чернухи и уверовал в то, что в России - беспросветная жопа. Что будет, если мы сядем с [info]dgudkov за обеденный стол и за стаканом чая начнём спрашивать, почему он так уверен в скорой гибели России?
Блоггер удивлённо посмотрит на нас и косноязычно перескажет какую-нибудь страшилку несогласных про гибнущее сельское хозяйство. Если мы скажем, что с сельским хозяйством всё отлично, блоггер начнёт рассказывать про мигалки. Если мы обратим его внимание на то, что мигалки - при всей их назойливости - к гибели России привести ну никак не могут, блоггер, уже раздражённо, перескажет ещё какой-нибудь пропагандистский текст.
Шансов разубедить его у нас будет около нуля. Ведь блоггер прочёл и услышал за последний год аж несколько сотен разных скорбных историй. Тот факт, что людям свойственно приукрашивать и преувеличивать он в расчёт не принимает: миллионы мух не могут ошибаться, и если о гибели России пишут в самых разных блогах, следовательно, гибель эта неизбежна.
Теперь пикантная деталь. Господин Гудков - лидер молодёжного движения справедливороссов. Его папа - Геннадий Гудков - депутат Госдумы, предприниматель и один из иерархов «Справедливой России». То есть, у Дмитрия Гудкова в руках есть все инструменты чтобы менять жизнь в России к лучшему: через бизнес, через изменения законодательства или как угодно ещё.
Конечно, рейтинг справедливороссов сейчас ниже плинтуса, однако законопроекты откровенно вредные - типа ювенальных инициатив по борьбе с родителями - депутаты из Справедливой России довольно успешно лоббируют. Следовательно, никто не мешает им лоббировать и законопроекты полезные.
Путин не виноват в том, что лично Дмитрий Гудков - неудачник, который предпочитает не заниматься делом, а винить в своём бездействии «кровавый режим». Скажу больше: если Дмитрий завтра переедет в Норвегию и станет там каким-то чудом лидером арийского молодёжного движения, он точно так же будет вещать загробным голосом о гибнущей Скандинавии, засилье Брейвиков, газовой игле и о каких-нибудь ещё норвежских проблемах.
Когда любой человек сталкивается с жизненными трудностями, у него появляется естественное желание закрыть лапками голову и купить билет в солнечную страну эльфов, где тебе сразу выдадут квартиру, машину и королевское пособие по безработице.
Другой вопрос, что сильный человек, заметив в себе это желание, вспоминает, что «хорошо там, где нас нет». Слабый же человек выплёскивает свои страдания в дневничок, так как - сюрприз - собрать документы и уехать у него закономерным образом тоже не хватает сил.
Кстати, раз уж зашла речь о Другом. Процитирую кусочек из интервью блоггера [info]Другого:
http://www.iuni.ru/articles/article/?articleId=924

«Это такая мода на отрицание всего. Я с этим сталкиваюсь постоянно. Нет такой темы, в которой бы люди не нашли какой-либо изъян. Это связано, наверное, с тем, что писать о плохом намного легче, чем о хорошем. Людям вообще жить не очень просто, а у нас тем более. Они таким образом выражают все то плохое, что у них накопилось...
Никуда уезжать не надо. Надо жить в своей стране. Я категорически против того, чтобы люди уезжали из своей страны не по профессиональным мотивам, а в поисках лучшей доли. Это совершеннейшая глупость».
Подведу итог
Трезвые и здравомыслящие люди голосуют за Путина. Против голосуют те, кто полагается на мнение других людей или те, кто считают власти жуликами и ворами, так как сами таковыми являются.
Можно было бы сказать, что здравомыслящих людей немного и, следовательно, при таких раскладах шансы у Путина невелики... однако давайте вспомним пирамиду МММ. В девяностых на эту и на другие пирамиды клюнула чуть ли не половина россиян. Сейчас в пирамиды не верит почти никто.
Так и с рукопожатной оппозицией. Двадцать лет назад идея «разрушить всё до основанья» выглядела в глазах большинства весьма привлекательной. Сейчас на эту наживку клюют только совсем уж недалёкие люди.

----------------------------------------------------------------------

Когда меньшинство хочет навязать свою волю большинству, оно не имеет другого выбора кроме как превратиться в агрессивную секту. Но при этом экстремисты не могут сказать прямо: мы — банда фанатиков, которая хочет устроить переворот, чтобы захватить власть в свои руки. Поэтому экстремисты обязательно заявляют, что они в большинстве, что за ними «народ».

Собственно, фанатики и сами убеждены, будто они — в большинстве. Что абсолютно все ненавидят «режим» и готовы без колебаний сжечь всю современную Россию дотла, лишь бы окончить невыносимые страдания «народа», вынужденного покупать айфоны на пару сотен долларов дороже, чем в США.

-------------------------------------------------------------------

Экономический рост в России - хороший знак для Путина

Российская экономика продолжает показывать результаты в соответствии с ожиданиями рынка. ВВП страны вырос почти на 5% по сравнению с предыдущим годом на конец сентября, сообщил "Росстат" во вторник, что облегчает кандидату в президенты Владимиру Путину его аргументацию о том, что экономическое положение россиян находится в безопасности в его руках.

Ключевой показатель, за которым нужно следить в ближайшее время - это корпоративные инвестиции. Недавняя цифра в 7,7% по сравнению с предыдущим годом показывает, что компании начали снова инвестировать после того, как инвестиции были свёрнуты в конце 2010 года.

Поддержка потребительского сектора поступает с нескольких сторон. Заработная плата повысилась и безработица снизилась до 6,3% с 6,5%, доходы в последний месяц выросли больше, чем в течение всего года. Заработная плата в ноябре выросла на 7,1% с учётом инфляции. Инфляция также снижается, в ноябре она составила 6,8% и, скорее всего, на конец года будет ниже 6,5%, согласно оценкам Barclays Capital.

ВВП России растётт быстрее ВВП Бразилии, одного из четырёх крупных развивающихся рынков. Когда избиратели посмотрят на своих соседей на Западе и увидят один экономический кризис за другим, то шансы Путина снова стать президентом России значительно повысятся. Путин, являющийся в настоящий момент премьер-министром, баллотируется в президенты вместо Дмитрия Медведева, лидера одного срока в Москве. Несмотря на удар по популярности Путина в этом месяце после протестов избирателей оппозиционной партии в ответ на предполагаемую фальсификацию выборов во время парламентских выборов 4 декабря, партия Путина "Единая Россия" всё ещё считается партией, которая наиболее близка массе россиян, согласно "Левада-центру", частной организации по опросам в стране.

В Нью-Йорке инвесторы были заняты тем, что покупали российские акции во вторник. Оживлённая торговля привела к тому, что торгующийся на бирже фонд Market Vectors Russia (RSX) вырос на 4,22% до 27,16 долларов за акцию.

----------------------------------------------------------------

Смертность продолжила падать. В этом году умерло на 94 тысячи человек меньше чем в прошлом. Смертность снижается по всем показателям, но особенно большое снижение по смертям от болезней системы кровообращения, и от внешних причин. Падает и смертность в ДТП и количество убийств и самоубийств и от отравления алкоголем.

Снижается и младенческая сметронность, во многом благодаря политике государства, в частности строительству множества перинатальных центров во всей России.

Таким образом убыль населения продолжает снижаться, -129,7 против -226,7 за тот же период в прошлом году.
Напомню, что 10 лет назад убыль населения была почти миллион человек.

И еще, для тех кто не понимает, речь идет о естественном движении населения, миграция тут непричем.

----------------------------------------------------------------------

Баринов: Радиолокационные станции из России не имеют аналогов

Экспорт оружия из России в 2011 году вырастет на 1 млрд долл
Российские средства противоздушной обороны, радиолокационные станции и противотанковое оружие не имеют аналогов за рубежом. Такое мнение ER.RU в среду ,7 декабря, высказал зампредседателя комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов, комментируя увеличение экспорта Россией на 1 миллиард долларов в 2011 году.
«Несмотря на проблемы 90-х годов – начала 2000-х, когда (в разработке и производстве российского оружия – ред.) была технологическая отсталость, России удалось сохранить некоторые направления, где образцы российской боевой техники все еще конкурентноспособны, а у некоторых нет и не будет зарубежных аналогов в ближайшей перспективе», - заметил депутат.
По мнению Баринова, к этим образцам можно отнести частично боевые самолеты и вертолеты, стрелковое оружие, несмотря на то что оно продается в те страны, которые не в состоянии купить что-то другое. «Сейчас (у нас есть – ред.) контракт с Венесуэлой о строительстве предприятий по производству патронов и автоматов Калашникова на их территории. Наше стрелковое оружие по многим техническим характеристикам уступает зарубежным образцам, но оно берет своей надежностью», - сказал политик.
По словам собеседника ER.RU, основные поставки оружия Россия производит в арабский мир, Юго-восточную Азию и Латинскую Америку. «Глобальным конкурентом (по продаже оружия – ред.) являются США, но в странах (третьего мира – ред.) мы чаще всего конкурируем с Францией, Италией, Англией и Израилем», - отметил депутат.
Напомним, экспорт оружия из Россия в 2011 году будет на 1 млрд долларов больше, чем в прошлом. В 2011 году по линии «Рособоронэкспортом» будут подписаны контракты на сумму 9,7 млрд рублей. По словам заместителя гендиректора «Рособоронэкспорта» Виктора Комардина, ежегодно
«Рособоронэкспортом» подписывается около 1,5 тысячи контрактных
документов, при этом подписаны контракты более чем с 70 странами.

-----------------------------------------------------------------------------

Сценарий массового “якобы-самозародившегося” народного недовольства по итогам выборов в России, явно был написан и доведён до сведения всех основных участников шоу заранее - задолго до самих выборов.
Об этом свидетельствует и заявление Х.Клинтон, сделанное “с опережением графика”, и открытое финансирование Госдепом организаций, нацеленных на раскачивание политической ситуации после выборов в России ( например, небезызвестный “Голос”), и отрепетированные действия проамериканских“оппозиционеров в норковых шубах” - Немцова, Навального, Каспарова и прочих “обделённых и отстранённых от кормушки”.

Вспомним, что по “прогнозу” заклятого друга России Збигнева Бжезинского, наша страна должна в 2012 году распасться на 6-8 независимых государств. В другом варианте своих “пророчеств” он заявлял о “децентрализации власти”, что, по сути, обозначает тоже самое, только горькая отрава завёрнута в красивый словесный фантик.

Последние шаги российского руководства (в частности: смещение представителя ФРС США в России Кудрина, смещение представителя крупнейшего чиновничьего клана Лужкова, “размытие” ЕдРа при помощи “Народного фронта”, действенная поддержка Сирии) указывают на его решимость выйти из-под удушающей “опеки” глобальной мафии. Поэтому противодействие со стороны международных (в смысле - находящихся между народами) сил, в том числе через посредничество местных ренегатов, будет нарастать вплоть до президентских выборов 2012 года, после которых, вероятно, на волне организованных за эти месяцы “протестных настроений”, при помощи массированной дезинформации со стороны мировых СМИ, будет предпринята решающая попытка дестабилизации управления страной с последующим его перехватом подконтрольными Западу политиками, возможным отделением от федерации некоторых регионов. Цель минимум - максимально осложнить В.В. Путину управление страной в 2012 году,чтобы Россия занималась решением внутренних вопросов и не “совалась” в вопросы глобальной геополитики.

-------------------------------------------------------------------

Африканские страны хотят перевести часть активов в рубли

Зимбабве, Замбия и Чад рассматривают возможность хеджирования рисков в рублях. Как передает РБК, об этом сегодня в рамках форума Россия-Африка сообщил специальный представитель президента РФ в странах Африки Михаил Маргелов.

«Я побывал в Зимбабве, Замбии и Чаде, от всех руководителей этих стран я слышал одно и то же: «На нас негативное впечатление производит то, что происходит с евро. Мы хотим хеджировать наши финансовые риски, мы хотим уйти частью наших финансово-государственных ресурсов в рубль», — сказал Маргелов, отметив, что это выгодно для России.

---------------------------------------------------------------------

В соответствии с гособоронзаказом в наступившем году в Сухопутные войска (СВ) поступит новейшее вооружение, в частности, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М», зенитно-ракетные системы С-300В4, самоходные многоцелевые ракетные комплексы «Хризантема-С» и др. В интересах СВ будет проводиться более 20 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
На сумму, вчетверо превышающую затраты ушедшего года, намечено закупить 2 бригадных комплекта единой системы управления в тактическом звене и более 20 тыс. единиц техники связи, в основном радиостанции тактического звена управления.

Ожидается поступление в СВ более 2 тыс. бронетранспортеров, ремонтно-эвакуационных машин и автомобилей, в том числе специальных бронированных пожарных машин для оснащения арсеналов и артиллерийских складов. Запланирована также модернизация более 600 единиц бронетанкового вооружения.

В войска будут поставлены специальные автоматы «Вал», снайперские винтовки «Винторез», приборы наблюдения и прицеливания, средства ближнего боя и индивидуальной защиты военнослужащих.